АвтоПарк

Alex писал(а):Графический интерфейс вполне позволяет переходить по полям по TAB (порядок с помощью tabindex делается любой), все можно сделать с клавиатуры, если постаратся. Другое дело, что в САП Р3 ни кто этим не занимался...

Реально в САПе пользоваться ТАБом еще хуже, чем мышкой! Специально сейчас попробовал. В некоторые места вообще без мыши не попадешь, вернуться назад нельзя, приходиться проходить еще один круг. ТАБ скачет по каждой кнопочке, а их там немеряно! Палец отобьешь!

Анонимус писал(а):Реально в САПе пользоваться ТАБом еще хуже, чем мышкой! Специально сейчас попробовал. В некоторые места вообще без мыши не попадешь, вернуться назад нельзя, приходиться проходить еще один круг. ТАБ скачет по каждой кнопочке, а их там немеряно! Палец отобьешь!

Вот я и говорю удобством интерфейса в SAP никто не занимался или не подозревал об объемах и скорости работы операторов. Если в графическом интерфейсе действительно нельзя обеспечить быструю работу, то тогда необходимо упрощенный текстовый интерфейс для ввода первичных документов.

Alex писал(а):Согласен, можно было сделать меню с выбором пользователя и соответственно настроенного в соответсвии с правами интерфейсом, как например это сделано в 1С (и лазить не будут и проще ориентироватся) Это можно я думаю сделать и в существующем виде?

Да, такая функциональность действительно практически никак не связана с тем, графический интерфейс или "досовский". Это либо есть, либо нет.

Может, необходимо дифференцировать недостатки интерфейса? С целью ответить на вопрос "вам шашечки или ехать?". Например, отсутствие управления мышью (кстати, мышь таки функционирует, но только в диалогах), да, мешает "ехать" тем пользователям, которые "смотрят". Или, другой пример, наличие полного меню мешает тем пользователям, которые "работают". И т.д.

мне так хочется даже по главновному меню мышкой передвигаться а не мусорить голову горячими кнопками, вызывать мышкой дополнительное меню.

Блин, что вы тут обсуждаете, какой графический интерфейс???
Сейчас у нас среднее время таксировки 1 ПЛ меньше 60 секунд. Не представляю, во сколько раз оно увеличиться, если сделать "мышиный" интерфейс. Мне кажется, что вопрос использования графического интерфейса актуален только для руководителей, когда можно комфортно развалившись в кресле клацать мышью на большие кнопки и изучать имеющиеся данные. Но работать гораздо удобнее с клавиатуры. Я например и в Wordе в 90%-ах случаях использую только клавиатуру.
Что быстрее: напечатать текст, затем взять мышь и ткнуть на кнопку "Печать" или напечатать текст и нажать CTRL+P,
2 -ой вариант намного быстрее. Так что преимущество "клавиатурного" интерфейса налицо.

В итоге мнения разделились. Но всё-таки графический интерфейс многим хочется. Мне кажется, что стоит сделать gui и возможность выбора для каждого юзера.

Сергей Королев писал(а):В итоге мнения разделились. Но всё-таки графический интерфейс многим хочется. Мне кажется, что стоит сделать gui и возможность выбора для каждого юзера.

Правильно, должна быть возможность выбора. Кто хочет так, а кто так.

Вчера, в чужой организации, на компьютере мне нужно было поработать в Word. Мышка была не дееспособна. Я потратила кучу нервов всвязи с этим мышином интерфейсом и сразу мне вспомнилось
и наш автопарк и эта дискуссия и наша вечная экономия на технике. Мышки на некоторых рабочих местах у нас такие же ....

Светлана Хорькова писал(а):Вчера, в чужой организации, на компьютере мне нужно было поработать в Word. Мышка была не дееспособна. Я потратила кучу нервов всвязи с этим мышином интерфейсом и сразу мне вспомнилось
и наш автопарк и эта дискуссия и наша вечная экономия на технике. Мышки на некоторых рабочих местах у нас такие же ....

Кстати Word, EXEL 100%-функциональны и без мыши.

Павел Штатнов писал(а):Кстати Word, EXEL 100%-функциональны и без мыши.

Вот и вспоминала что это за кнопки, но время то тикало

Графический - не графический...
Была у нас система учета ремонтов до САП. Не из АвтоПарк. Был графический интерфейс и возможность работы ТОЛЬКО с клавиатуры в интерфейсе оператора. Конечно, руководителям хотелось мышкой поработать.
Я думаю, что на сегодняшний день графический интерфейс в АвтоПарк мог бы сыграть роль катализатора внедрения системы вместо САП. А для реальной работы, возможно, было бы интересно иметь выбор между графическим и текстовым интерфейсом.
Интерфейс для исполнителей и
Интерфейс для начальников

Александр писал(а):Я думаю, что на сегодняшний день графический интерфейс в АвтоПарк мог бы сыграть роль катализатора внедрения системы вместо САП

Это шестое чувство или есть какие-то реальные доводы? Крайне интересно было бы узнать. Можно в закрытый форум, если доводы эти, скорее "по ту сторону" рационального, чем "по эту"

Уберите вы, pls, название темы этой из форума.
Не позорьте мои седины.

Я эту фразу написал в запале в разговоре на форуме МТА. И разговор-то шёл вначале совсем о другом.
Я понимаю ненависть Постолита к Автопарку.
Но мне обидно непонимание и неприятие Автопарка конкретно М. Грёмушкиным. Он прекрасный программист. Очень хороший парень, но не политик. И ж... свою они на объекты не слишком вытаскивают (а-ля академик Нестратов). Вот и захотелось слегка расшевелить болото.
Писал это своему однокласснику - с М. Грёмушкиным мы учились вместе когда-то, и посему, да и места не форуме МТА не так много, я не стал писать преамбулу типа: "Для крутых, продвинутых пользователей и сторонников графического интерфейса Windows - интерфейс Автопарк... далее по тексту.
Некрасиво получилось. Простите уж, заср...

А вот цитата из ЕАСУ ФХД:

Как и в других модулях очень активно используется мышь. Раньше мы с этим целенаправленно боролись, и скорость работы оператора была достаточной, чтобы оформить за вечер 70 заявок (зимой бывает) и попить чаю. А теперь работают два оператора.

mvi писал(а):Уберите вы, pls, название темы этой из форума.
Не позорьте мои седины.

Я эту фразу написал в запале в разговоре на форуме МТА. И разговор-то шёл вначале совсем о другом.
Я понимаю ненависть Постолита к Автопарку.
Но мне обидно непонимание и неприятие Автопарка конкретно М. Грёмушкиным. Он прекрасный программист. Очень хороший парень, но не политик. И ж... свою они на объекты не слишком вытаскивают (а-ля академик Нестратов). Вот и захотелось слегка расшевелить болото.
Писал это своему однокласснику - с М. Грёмушкиным мы учились вместе когда-то, и посему, да и места не форуме МТА не так много, я не стал писать преамбулу типа: "Для крутых, продвинутых пользователей и сторонников графического интерфейса Windows - интерфейс Автопарк... далее по тексту.
Некрасиво получилось. Простите уж, заср...

А вот цитата из ЕАСУ ФХД:

Как и в других модулях очень активно используется мышь. Раньше мы с этим целенаправленно боролись, и скорость работы оператора была достаточной, чтобы оформить за вечер 70 заявок (зимой бывает) и попить чаю. А теперь работают два оператора.

Пусть будет, ибо реклама . Да и возразить особенно нечего. Разве что превосходную степень убрать из слова "дерьмовейший"? Ну да, бывает и хуже. Править нехорошо, а вот закрыть, когда будет чем, это да.

Мехти Ибрагимов писал(а):Я понимаю ненависть Постолита к Автопарку.
Но мне обидно непонимание и неприятие Автопарка конкретно М. Грёмушкиным. Он прекрасный программист. Очень хороший парень, но не политик.

М.Грёмушкин на "Вопросах-ответах" пишет:

Паш - скажу по секрету - техническое задание готовится ДО(!!!) создания программного продукта...

Мехти, как Вы думаете, он зачем пишет глупость?