Сергей Мордирос писал(а):1. Ну за Ельцина я не голосовал никогда, даже в период всеобщей эйфории, напротив, всех своих знакомых агитировал не голосовать за Ельцина.
2. Что такое демократия? Тут летом как-то стоя в пробке прослушал интервью Барщевского. На данный вопрос он ответил, что демократия- это власть денег. Коротко и ясно... Та демократия, которую навязывает нам Запад, тоже не демократия, а власть денег.
Нам нужны стабильность, уверенность в будущем, работа, свобода перемещений, доступность образования, лечения, безопасность жизни. Какой строй при этом будет- неважно. Назначаемый губернатор работает лучше, чем избранный голосованием. При нынешней продажности СМИ могут за деньги любого кандита раскрутить так, что его изберут с воплями восторга. Метод "Долби". За плохую работу снять избранного губернатора невозможно- слишком сложная процедура. Назначенный сверху всегда чувствует угрозу увольнения и работает лучше. А демократии (как мы её понимаем) у нас и не было... А чего не было, того меньше стать не может.
3. Богатства Родины народу не принадлежат и не принадлежали, но когда они в руках государства- есть ощущение, что это наши народные богатства, а когда их "приватизируют" - это уже ограбление народа. Да, нефть основной источник доходов и поэтому сверхприбыль от её продажи накапливается в стабилизационном фонде. Но структура экономики меняется, растет промышленное производство. Даже Газпром изменяет свою политику и начинает прибретать и строить промышленные предприятия. Например, в Германии он будут строить две электростанции, т.е. газ превратят в электроэнегию и тепло и уже их будут продавать.
4. В истории нет сослагательного наклонения. Что было бы, если бы, например, Андропов был здоров и правил бы еще 10 лет? Или, что было бы, если бы Горбачев разбился бы в автомобиле в 1980 году? До Горбачева СССР тоже брал кредиты (и возвращал в срок), но только для развития промышленности, науки, т.е. под конкретные хорошо просчитанные проекты. А в 90-х годах для чего брали кредиты и где эти деньги? Кстати, не так давно, года 4 назад, в одном из интервью, под напором вопросов Чубайс признал: "Да, мы воровали. Да, мы ограбили народ. Но воровали то по законам... которые сами и приняли..."
5. В период восстановления после развала 90-х годов нужно твёрдое единоначалие. В этом и есть "План Путина". А иначе не будет России, как сильного и процветающего государства. Путин сделал систему и она работает. Да ещё есть масса недостатков и ошибок, масса нарушений, но мы всё-таки вылезаем из ямы.
1 А за кого?
2 Во-первых, Барщевский не авторитет, ибо гавнюк, потому что только гавнюки соглашаются создать партию на полгода с целью дезориентировать не слишком грамотный электорат. Но дело не в этом. Вы говорите, на Западе не демократия - объясните, пожалуйста, популярно - почему на Западе налагают штраф за превышение скорости на министра? Если Вы думаете, что это "показуха", то я Вам отвечу, что демократия и есть показуха - демократия есть сдерживание человеческих инстинктов - жрать и повелевать. В этом, собственно, ее суть.
Про неважно какой строй - Вы точно полагаете, что все то, что Вы описали возможно при авторитаризме? Как говорит Гремушкин - учите матчасть
Все, чего желаете, требует денег. Денег при авторитаризме не бывает - так уж он устроен. И, замечу, что Вы забыли упомянуть свободу. Вам она действительно не нужна? Тогда не задавайте больше вопросов, что же делать в свете нарастающего из МТА маразма. Это неуместный при такой позиции вопрос. Не думаете же Вы, что достаточно наладить "подхват" рационализаторских предложений, поступающих снизу и все будет хорошо? Ведь опыт такого "разумного" устройства общества есть - и не где-нибудь, на тухлом Западе, а в нашей стране. Маразм нарастает не оттуда, а с самого верха.
Что лучше - назначить губернатора или выбрать? Конечно, назначить - ведь назначает, типа, умный, а выбирают, типа, ослы. Согласен, ага. А СМИ в проклятых 90-х только были продажные. Сейчас то уже нет. Не продаются кому попало. Только одному. Моногамия, практически.
Демократия в России была - в возрасте не старше 10 лет, правда. Вы хотели, что она была такой же, как в Англии? Дали бы подрасти девке - была бы.
3 Ощущение - это Вы верно заметили. Я бы сказал - иллюзия, но это не принципиально. Проблема в том, что сейчас это в гораздо большей степени ощущение, чем было в СССР - сейчас есть не ощущение, а факт - бабки идут в конкретные карманы. Тех, кто их ни по каким понятиям не заработали. Ага, Газпром занимается непрофильной деятельностью. А добыча газа и разведка новых месторождений падают. Потому что для того, что хапнуть актив на бюджетные деньги - ума не надо. А вот наладить бизнес - черта с два. Вы видели по телевизору рекламу Роснефти? А я видел - я представляю, сколько за нее заплатили и вижу сколько она стоит. Если хотите, чтобы было понятно, о чем я говорю - посмотрите на кондукторский терминал.
4 Сергей Александрович, если Вы полагаете, что СССР имел грамотное управление, то для дискуссии по данной теме нам надо встретиться и долго-долго говорить - написать все это - обомлеешь. По поводу Чубайса, который "под напором признал" - Вы его с кем-то спутали - Чубайс 20 лет на самом верху - Вы думаете, его можно заставить что-то сделать каким-то напором?
5 Ага, и тут мы про главное - Путин выстроил систему, которая работает. Представьте себе, что из этой системы выдернули Путина - что будет? Правильно. Некому будет решать вопрос о проведении газа в дом№ 8 по главной и единственной улице деревни Малая Распиндяевка. Ведь только он мог решить этот вопрос в краткие сошествия с небес. Поэтому, собственно, и истерят сейчас.